Comments on: Et si c’était le singe qui descendait de l’homme ? http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme Président TBWA\ France Sat, 18 Feb 2012 09:02:36 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: 10 choses que je ne savais pas la semaine dernière #6 « Notre lien quotidien http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme#comment-1695 10 choses que je ne savais pas la semaine dernière #6 « Notre lien quotidien Wed, 03 Mar 2010 10:34:46 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=903#comment-1695 [...] Le singe descend de l’homme et non l’inverse. Claque. Encore plus quand c’est un publicitaire qui nous [...] [...] Le singe descend de l’homme et non l’inverse. Claque. Encore plus quand c’est un publicitaire qui nous [...]

]]> By: Luna http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme#comment-490 Luna Sun, 29 Nov 2009 12:13:12 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=903#comment-490 Merci pour cet éclairage mais quand je relis quelques pans de l’histoire de l’humanité à la lumière des premières thèses sur la bipédie initiale, ce sont bien les mêmes conclusions hardies pour l’époque (à savoir que les premiers humains primaires, bipèdes terrestres, auraient vécu sur terre avant les singes, ces derniers des premiers descendant) que j’y trouve à compter de 1999...en se basant en effet sur les découvertes « Ardi » de 1992. Loin de moi donc l’idée de descendre le scoop de Philosophie Magazine mais, à preuve du contraire, la nouvelle automnale ne paraît pas si novatrice. Le débat de faire du nouveau avec de l’ancien n’est donc pas clos. (une école de fans de ce concept dans la lignée chiraquienne qui, de Jacques à Martin, se redressent fièrement à la une en serait-il un amusant clin d’œil illustratif?) Merci pour cet éclairage mais quand je relis quelques pans de l’histoire de l’humanité à la lumière des premières thèses sur la bipédie initiale, ce sont bien les mêmes conclusions hardies pour l’époque (à savoir que les premiers humains primaires, bipèdes terrestres, auraient vécu sur terre avant les singes, ces derniers des premiers descendant) que j’y trouve à compter de 1999…en se basant en effet sur les découvertes « Ardi » de 1992.
Loin de moi donc l’idée de descendre le scoop de Philosophie Magazine mais, à preuve du contraire, la nouvelle automnale ne paraît pas si novatrice.
Le débat de faire du nouveau avec de l’ancien n’est donc pas clos.
(une école de fans de ce concept dans la lignée chiraquienne qui, de Jacques à Martin, se redressent fièrement à la une en serait-il un amusant clin d’œil illustratif?)

]]> By: Nicolas Bordas http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme#comment-489 Nicolas Bordas Sun, 29 Nov 2009 07:16:49 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=903#comment-489 La nouveauté est moins dans "l'homme ne descend pas du singe" qui est une idée discutée depuis longtemps, que "le singe descend de l'homme", ce qui est l'élément de nouveauté recouvrant, pour être précis, l'idée que certains singes marchant sur leur deux pattes sont apparus après que l'homme ait vécu lui-même cette évolution... La nouveauté est moins dans “l’homme ne descend pas du singe” qui est une idée discutée depuis longtemps, que “le singe descend de l’homme”, ce qui est l’élément de nouveauté recouvrant, pour être précis, l’idée que certains singes marchant sur leur deux pattes sont apparus après que l’homme ait vécu lui-même cette évolution…

]]> By: Luna http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme#comment-488 Luna Sat, 28 Nov 2009 21:57:13 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=903#comment-488 Mais le contre-pied de la sentence, élevée pendant longtemps au rang d’aphorisme (l’homme descend du singe) est-il vraiment nouveau ? Il me semble bien, de mémoire de… (singe, femme, éléphant… ?) que certaines publications sur la bipédie originelle (« l’homme ne descend pas d’un primate arboricole ; une évidence méconnue ») ne datent ni d’hier ni de cet automne… Mais le contre-pied de la sentence, élevée pendant longtemps au rang d’aphorisme (l’homme descend du singe) est-il vraiment nouveau ? Il me semble bien, de mémoire de… (singe, femme, éléphant… ?) que certaines publications sur la bipédie originelle (« l’homme ne descend pas d’un primate arboricole ; une évidence méconnue ») ne datent ni d’hier ni de cet automne…

]]> By: [Enikao] http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme#comment-485 [Enikao] Sat, 28 Nov 2009 12:29:17 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=903#comment-485 Et si on était rigoureux ? Qu'est-ce qu'un singe ? Met-on dans cette catégorie les primates seulement ou les lémuriens aussi ? Qu'est-ce qu'un homme ? Un "Sapiens", un "homo" au sens plus large (partant depuis les erectus jusqu'à notre dernier cousin éteint néanderthal) ? Par évolution des espèces, très rares sont les espèces actuelles non éteintes qui soient réellement descendantes les unes des autres, au sens de filiation. L'homme n'est jamais descendu du singe, en revanche nous avons des ancêtres communs avec le chimpanzé, le gorille, l'orang-outang, le gibbon... la nuance est de taille. Un ancêtre qui ne ressemble à rien de ce qui est présent aujourd"hui, puisque justement nous avons évolué. Darwin a cherché à expliquer qu'il faut réfléchir en mode dynamique, hélas on continue à percevoir en mode statique... Et si on était rigoureux ?
Qu’est-ce qu’un singe ? Met-on dans cette catégorie les primates seulement ou les lémuriens aussi ? Qu’est-ce qu’un homme ? Un “Sapiens”, un “homo” au sens plus large (partant depuis les erectus jusqu’à notre dernier cousin éteint néanderthal) ?

Par évolution des espèces, très rares sont les espèces actuelles non éteintes qui soient réellement descendantes les unes des autres, au sens de filiation. L’homme n’est jamais descendu du singe, en revanche nous avons des ancêtres communs avec le chimpanzé, le gorille, l’orang-outang, le gibbon… la nuance est de taille. Un ancêtre qui ne ressemble à rien de ce qui est présent aujourd”hui, puisque justement nous avons évolué.
Darwin a cherché à expliquer qu’il faut réfléchir en mode dynamique, hélas on continue à percevoir en mode statique…

]]> By: imposture http://www.nicolasbordas.fr/et-si-cetait-le-singe-qui-descendait-de-lhomme#comment-484 imposture Sat, 28 Nov 2009 11:26:03 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=903#comment-484 "Et dire que pendant ce temps là, la Une du journal de ce matin nous annonce que Jacques Chirac va nous présenter son petit fils Martin chez Michel Drucker dimanche !" Oulala ! t'es en forme ;-) “Et dire que pendant ce temps là, la Une du journal de ce matin nous annonce que Jacques Chirac va nous présenter son petit fils Martin chez Michel Drucker dimanche !”
Oulala ! t’es en forme ;-)

]]>