Et si Edwy Plenel avait raison ?
COMMUNICATION-MEDIAS Aug 4th, 2009 | 3 responses
(+8 rating, 16 votes) Propriétaire du « Wall Street Journal », du « Sun » et du « Times », Rupert Murdoch vient d’annoncer que « l’accès à ses sites d’information deviendrait payant d’ici à juin 2010 ». Il ajoute « une industrie qui donne ses contenus cannibalise ses possibilités de faire du bon journalisme ». On croirait du « Edwy Plenel », à la création de Mediapart. Je soutiens depuis son lancement, au nom de la pluralité démocratique et de l’indépendance de la presse, le projet d’Edwy Plenel. J’y ai même investi (un peu plus que Maurice Levy si j’en crois un article paru dans Les Echos) sans y rechercher un bénéfice financier à court ou moyen terme. Mais pour le principe.
Personne ne croyait à la télévision payante en France avant Canal Plus. Le paysage télévisuel s’est extraordinairement élargi et Canal Plus est toujours là. Personne ne croyait au projet d’Edwy Plenel, et il est toujours là. Longue vie à Mediapart (et n’oubliez pas de vous abonner, pour seulement 9 euros par mois 
3 Responses to “Et si Edwy Plenel avait raison ?”
Leave a Reply
About Me
Et si la monétisation arrivait seulement après de nouveaux usages ?
Canal+ a amené avec lui une nouvelle manière de consommer la télévision (exclusivité de films, sports, ton nouveau) et c’est ce qui a permis de véritablement valider le modèle.
Pour Mediapart, c’est aujourd’hui loin d’être évident.
Là où Murdoch a raison, c’est qu’il faut chercher à tout prix comment monétiser la presse qui ne s’est jamais aussi mal portée.
C’est surement du côté de l’iPhone en particulier et du mobile en général que la monétisation pourrait être vraiment efficace.
L’énorme erreur que font les journaux actuellement c’est d’offrir leurs versions mobile. Les utilisateurs sont plus que prêts à payer pour une version mobile si elle est bien faite (et le succès -énorme- de spotify premium sur iPhone et Android en est un excellent exemple récent). La mobilité apporte le “plus” qui tue ! Son confort d’usage justifie un prix – indolore ou presque avec les App Stores.
Bref, et si Chris Anderson avait raison de penser freemium ?
Je te trouve sévère sur Mediapart, et je suis prêt à t’offrir un abonnement d’essai “satisfait ou remboursé” pour te faire changer d’avis
Il me semble que Mediapart amène des points de vue qui ne sont souvent pas défendus ailleurs, ainsi qu’une logique participative des membres du club qui fait émerger des sujets et des angles neufs.
Mais je suis par contre 100% d’accord avec toi sur le risque pour les grands journaux d’information de continuer à donner en application iphone ce qui pourrait être monétisé. Amicalement. Nicolas
Comment espérer une presse libre si elle est totalement entre les mains des pouvoirs économiques de l’état (subventions) et des annonceurs (publicité) ?
Seule une presse payante peut nous faire espérer une presse libre qui est nécessaire à un système démocratique.
Mediapart à poussé l’extrême cette idée, refusant même un apport marginal de revenus publicitaires. On peut espérer qu’ils réussiront. Il faut attirer l’attention sur le CLUB de Médiapart, lieu d’échange ouvert, permettant aux lecteurs d’échanger avec les journalistes mais aussi de créer leurs propres “Editions participatives”.
Enfin il faut soutenir Mediapart qui est l’objet de plusieurs attaques en justice pour avoir voulu informer librement.