http://www.nicolasbordas.fr/et-si-la-vie-se-jouait-entre-legalite-et-legitimite Président TBWA\ France Sat, 18 Feb 2012 09:02:36 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.nicolasbordas.fr/et-si-la-vie-se-jouait-entre-legalite-et-legitimite#comment-37878 Groupe de réflexion Développement Durable » Blog Archive » La pensée de Miguel Benasayag Mon, 13 Jun 2011 17:18:00 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=1759#comment-37878 [...] aussi « Légalité et légitimité » contre le panoptique sur ce lien : la vérité comme centre de gravité [...] [...] aussi « Légalité et légitimité » contre le panoptique sur ce lien : la vérité comme centre de gravité [...]

]]> http://www.nicolasbordas.fr/et-si-la-vie-se-jouait-entre-legalite-et-legitimite#comment-3135 Et si vous participiez au #JourDuPenseur ? | Le blog de Nicolas Bordas Sun, 23 May 2010 18:03:41 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=1759#comment-3135 [...] 10 Miguel Benassayag : ” Et si la vie se jouait entre légalité et légitimité ?” (cliquer ici) [...] [...] 10 Miguel Benassayag : ” Et si la vie se jouait entre légalité et légitimité ?” (cliquer ici) [...]

]]> http://www.nicolasbordas.fr/et-si-la-vie-se-jouait-entre-legalite-et-legitimite#comment-1463 Et si Mandelbrot était le digne successeur d’Einstein ? | Le blog de Nicolas Bordas Sun, 14 Feb 2010 06:49:09 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=1759#comment-1463 [...] Michel Serres, Edgar Morin , François Ewald , Amartya Sen, et Miguel Benassayag, j’ai décidé de consacrer cette tribune du dimanche, “jour du penseur”, à celui [...] [...] Michel Serres, Edgar Morin , François Ewald , Amartya Sen, et Miguel Benassayag, j’ai décidé de consacrer cette tribune du dimanche, “jour du penseur”, à celui [...]

]]> http://www.nicolasbordas.fr/et-si-la-vie-se-jouait-entre-legalite-et-legitimite#comment-1360 Luna Sun, 07 Feb 2010 17:16:04 +0000 http://www.nicolasbordas.fr/?p=1759#comment-1360 En principe (en démocratie en tout cas?), on pourrait s'attendre à ce que légalité et légitimité coïncident, à savoir que le droit positif soit juste, en tout, pour tous, tous lieux et temps. En pratique non illusoire, il en va rarement ainsi : n'est-ce pas d'ailleurs le type d'analyses que l'on aborde au lycée en étudiant le contrat social de Jean-Jacques Rousseau? Que la distinction entre les deux thèmes depuis longtemps débattus par les philosophes et juristes (légalité versus légitimité) soit indispensable ne fait plus beaucoup de doute et c'est en effet un prodigieux espace de critique possible (quel avenir pour les killer ideas sans ?). A ce propos peut-on signaler ce qui, depuis Hobbes ou Kant est venu étoffer le débat, avec l'émergence de la notion de gouvernance, et les écrits en la matière de Pierre Calame (dont celui au titre provocateur "La démocratie en miettes") qui emprunte à Edgar Morin le concept de "Terre-Patrie"? En principe (en démocratie en tout cas?), on pourrait s’attendre à ce que légalité et légitimité coïncident, à savoir que le droit positif soit juste, en tout, pour tous, tous lieux et temps. En pratique non illusoire, il en va rarement ainsi : n’est-ce pas d’ailleurs le type d’analyses que l’on aborde au lycée en étudiant le contrat social de Jean-Jacques Rousseau?
Que la distinction entre les deux thèmes depuis longtemps débattus par les philosophes et juristes (légalité versus légitimité) soit indispensable ne fait plus beaucoup de doute et c’est en effet un prodigieux espace de critique possible (quel avenir pour les killer ideas sans ?).
A ce propos peut-on signaler ce qui, depuis Hobbes ou Kant est venu étoffer le débat, avec l’émergence de la notion de gouvernance, et les écrits en la matière de Pierre Calame (dont celui au titre provocateur “La démocratie en miettes”) qui emprunte à Edgar Morin le concept de “Terre-Patrie”?

]]>