Et si on faisait tomber Mry du cocotier (en le prenant à son propre jeu) ?

(+27 rating, 37 votes)

Après @eowenn (”Et si vous offriez le compte Twitter idéal à vos meilleurs amis?“), @naro (”Et si l’agence de com du futur restait à inventer ?“), David @AdTimes (”Et si Paul Le Poulpe prédisait aussi l’avenir de la pub ?“), @cyceron (”Et si le marketing n’était pas l’ennemi du journalisme ?“), @maximegarrigues (”Et si René la taupe partait à la conquête du monde ?”), @borislaffargue (“Et si on instituait le permis de voter ?“), @MryEmery (”Et si un blogueur réputé influent était un blogueur influent ?“) et @imposture (”Et si Dieu était Internet (et inversement) ?“), notre neuvième candidat (sur 20), à tenter l’ascension #EnHautDuCocotier est le jeune @super_touffe dont l’idée ne manque pas de culot : suivre à la lettre les conseils d’un blogueur réputé particulièrement influent pour devenir plus influent que lui. L’élève s’élèvera t-il au dessus du maitre ? Emery sera t-il victime de ses propres conseils (savoir choisir et cultiver son ennemi) au risque d’avoir raison dans sa chute ? Et plus généralement, l’envie de battre un adversaire (pour ne pas dire de l’abattre, ou le “tuer”) est -il un moteur plus performant que la simple envie de gagner ? La mobilisation se fait-elle davantage quand on vote “contre” ou quand on vote ” pour” ?  A vous d’en décider en incitant (ou non) vos “friends & followers” à lire cet article. Le score à battre ? 2 248 visiteurs uniques sur cette page entre 9h et Minuit. 

“Aujourd’hui, l’article #EnHautDuCocotier ne traitera pas d’une campagne, d’un concept, ni même d’une anticipation de ce qui pourrait révolutionner notre monde. Non ! Non ! Cette semaine nous attaquerons la question de plein fouet : comment arriver en haut du cocotier ? Et oui, car voilà deux semaines qu’Emery Doligé, dit Mry, se fait dorer la pilule au sommet du cocotier, testant sa remarquable influence, en traitant justement de ce sujet . Mission accomplie pour ce blogueur (traditionnellement) controversé.  On dit de lui qu’il balance, on le taxe de sexisme, d’anticonformisme, d’égocentrisme. À tout cela il répond qu’il ne fait qu’exposer sa pensée sans le moindre complexe, et ceci a contribué à en faire un acteur de la blogosphère qui ne laisse personne indifférent. N’avez-vous pas remarqué comme, depuis son ascension en haut de l’arbre si convoité, le ton a changé, l’objectif est devenu une cible ? Et si l’idée qui tue, c’était tout simplement d’utiliser la plus vieille méthode du monde ? Celle du « Surtout pas lui (donc pourquoi pas moi ?)! »

Après avoir lu le post de Mry, j’en ai retiré qu’être influent, c’était avant tout savoir lancer un message assez fort et fédérateur pour qu’il se propage, et quand l’influence se double d’une certaine notoriété, le monde se scinde petit à petit en deux parties : vos alliés et vos ennemis.  Et je crois bien qu’il est temps de jauger la capacité de l’un par rapport à l’autre.

«L’ennemi est la démonstration d’un pouvoir ». Emery 1er, 2010

Tout ceci sonne presque comme un bon conseil dans mon esprit, « choisis bien ton adversaire, et le chemin de la réussite s’ouvrira a toi ». N’ayant pas de visibilité particulière sur internet, pas de réseau spécialement étendu, la notoriété de mon adversaire me donne un chemin tout tracé pour grimper au cocotier ! C’est le même principe que lors de l’utilisation du concurrent pour promouvoir son produit (Avis vs Hertz, Pepsi vs Coca Cola…). Je joue certes le jeu de l’adversaire, mais l’opération ne peut pas m’être défavorable, dès lors que je m’attaque à un adversaire « plus fort » que moi… J’irai même jusqu’à dire que j’ai l’audace de me mesurer à lui pour me mettre à son niveau, et donc m’élever. Certains diront qu’il peut suffire de s’attaquer au bon adversaire pour entraîner sa chute, d’autres que quand un fruit est mûr, il tombe de l’arbre de lui-même et qu’il suffit d’être celui qui l’aura ramassé… Avez-vous noté qu’un vent de scandale souffle sur « choses vues » ? La fraîche affaire des dédipics nourrissant sans nul doute sa réputation de sexiste égocentrique, il est aussi temps de parler d’opportunisme. Car effectivement le bon adversaire ne suffit pas, il faut également faire sa place au bon moment. Passons les éternels opposants du bloggeur, le putsch n’est possible que si la ferveur (négative) autour du sujet est suffisante, il en faut donc plus. Cela dit, il doit être difficile de s’attaquer à un être consensuel, ou à une personne dont le parcours force le respect. Il ne fait aucun doute que je ne me serais pas aventuré sur cette voie si @monsieurdream ou @joelapompe s’étaient hissés en haut du cocotier. Une question se pose alors, faut-il remercier l’adversaire pour ce qu’il est ?

L’article pose une autre interrogation :  l’homme préfère-t-il agir pour le bien (se rallier derrière quelqu’un qu’il croit juste)? ou combattre le mal* (se liguer contre une personne qui va a l’encontre de sa philosophie) ?

* Personnellement, j’ai toujours adoré Batman…

Kévin Mantovani (@super_touffe)

NDLR : Kévin Mantovani, qui se cache sur Twitter sous la couverture @Super_Touffe, est un jeune directeur artistique, qui sait aussi écrire et, manifestement, apprend vite ! Il est étudiant en communication visuelle à l’ESAM (5ème année), et après un stage chez Buzzman , est à la recherche d’un contrat pro en alternance dans une grande agence (si possible la vôtre), le temps de terminer son mémoire sur “la théorisation de la notion de désordre graphique”. Si mes informations sont exactes, il nous couve également un blog et des podcasts. Un talent à suivre de près…