Et si on osait enfin reparler du contrôle des naissances ?
POLITIQUE-SOCIETE Oct 22nd, 2009 | 10 responses
(+34 rating, 40 votes) Ce post est une contribution spontanée de François Momboisse, l’un des plus fins commentateurs réguliers de ce blog (lire en particulier son commentaire du post “Et si on ne confondait pas information et communication ?”, de mon point de vue particulièrement jubilatoire ! ). Polytechnicien et Insead, François a travaillé longtemps dans le marketing grande consommation (P&G, Benckiser…) avant de rejoindre la Fnac, et de devenir en parallèle le Président (à vie ? 
) de la Fevad (Fédération du e-commerce et de la vente à distance). Sa contribution a le mérite de nous rappeler, à l’approche du sommet de Copenhague, à quel point l’enjeu du réchauffement climatique et l’enjeu de la démographie sont liés. Ce que l’on a un peu trop tendance à oublier…
Dans tous les débats actuels sur le réchauffement climatique, l’épuisement des ressources d’énergie fossile, ou la dé-croissance comme arme anti-pollution, il y a une idée qui tue qui est systématiquement évitée, c’est le contrôle des naissances. Pourquoi ?
Sans remonter jusqu’à Malthus au XIXème siècle, ce concept avait pourtant eu son heure de gloire dans les années 70 (que les anciens se souviennent du Club de Rome et du rapport Meadows). C’était l’époque où le contrôle des naissances était associé à l’avènement de la pilule et la prise de contrôle des femmes sur leur maternité. Et donc non seulement ce n’était pas tabou, mais totalement politiquement correct.
40 ans plus tard, nous sommes près de 7 milliards sur la terre, dont 1 milliard souffre de malnutrition. On nous annonce que nous serons 9 milliards en 2050, comme si ce chiffre était une donnée exogène. Dans le même temps, les pays qui souffrent le plus de malnutrition s’appellent Haïti, le Mali ou le Niger, c’est-à-dire comme par hasard les recordmen du monde du taux d’enfants par femme. Le simple bon sens, en plus des études scientifiques, suggèrerait donc d’au moins considérer le contrôle des naissances.
Or le sujet est totalement tabou, à mon avis pour 2 raisons :
- le problème ne se pose pratiquement que pour les pays du tiers monde, car les pays occidentaux (France exceptée ?) connaissent des taux de fécondité très faibles. Et donc il faudrait que l’ONU et les pays occidentaux « suggèrent » quelque chose aux pays du tiers monde. Et ça, ça n’est pas politiquement correct, pour des raisons qu’a très bien exprimées Pascal Bruckner dans « Le sanglot de l’homme blanc ».
- les religions sont contre le contrôle des naissances, et le grand changement depuis 40 ans, c’est qu’à côté ou à la place de la chrétienté et du Pape que personne n’hésite à brocarder sans vergogne, l’islam est apparu (quasi exclusif dans les pays africains cités), or on ne critique pas impunément l’islam.
Et donc jusqu’à peu le sujet est resté tabou, jusqu’à ce que le courageux et factuel Lancet vienne relancer le débat, en démontrant que le contrôle des naissances et un atout absolument capital pour lutter contre le réchauffement climatique. Si personne n’en parle à Copenhague, c’est que c’est vraiment l’idée qui tue !
10 Responses to “Et si on osait enfin reparler du contrôle des naissances ?”
Leave a Reply
About Me
Comment réguler les naissances ?
L’accès à l’éducation est la solution.
C’est en effet très mathématique pour une espèce « privée » de grand prédateur à même de limiter son expansion naturelle : en cherchant à tout prix à allonger la durée de la vie humaine et, à la fois, en laissant s’accroître la population mondiale, l’être humain court irrémédiablement à sa perte par destruction de son environnement.
Avec cette « tautologie qui tue », on touche à un droit fondamental (la reproduction) qui s’accompagne d’un devoir qui ne l’est pas moins (la viabilité des générations futures) : de quoi déchaîner tabous et passions, entre libertés individuelles et consciences collectives, enjeux économiques et géopolitiques, avec un risque accru d’exaction, de désinformation, de propagande voire de dérives eugénistes en cas de… « climat » politique démographique extrême.
Raisons de plus pour oser en (re)parler, bien entendu.
PS : quant à l’influence capitale de l’éducation sur le comportement contraceptif des ménages, l’idée semble, ma foi, prérequis irréfutable.
Bonjour,
Vous avez raison d’évoquer le sujet de la surpopulation. J’ajouterai que l’on ne peut laisser les pays occidentaux à l’écart de cette question.
Vous lirez avec intérêt un dossier sur le sujet dans Terraeco de ce mois-ci qui explique que la naissance d’un européen équivaut en termes d’impact environnemental à la naissance de 10 congolais.
Dès lors, quid des allocations familiales à partir du second enfant en France ?
Bonjour,
Première visite sur votre site web et agréablement surpris de voir d’entrée une idée que je partage profondément.
On parle constamment du réchauffement climatique et autres problèmes environnementaux, de la mal-nutrition et de la raréfaction des poissons mais on dirait que personne ne cerne la cause évidente de se problème : nous sommes trop nombreux sur Terre. Et sans tomber dans une politique trop sévère comme celle de l’enfant unique en Chine qui a eu les conséquences tragiques que l’on connait, il est évident qu’il faut agir.
Par contre j’objecterais sur 2 points par rapport à ce que vous avez dit :
- premièrement la France a dépassé cette année le seuil de 2 enfants par couple, ce qui se traduit par une augmentation de la population ; notre pays et sans doutes d’autres pays “industrialisés” devraient également penser à une politique limitant les naissances ; par exemple on pourrait limiter les aides à 1 ou 2 enfants par foyer.
- ensuite je pense qu’il est plus difficile de réguler les naissances dans les pays pauvres car même si le taux de natalité est très élevé cela est souvent compenser par des taux de mortalité (infantile ou générale) conséquents ; et pour ces populations, réduire le nombre d’enfants c’est réduire leur chance de voir au moins un de leurs enfants grandir et devenir adulte pour plus tard subvenir aux besoins de la famille.
Pour se convaincre que l’éducation est la clef … http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html
Entièrement d’accord que l’éducation (des filles) est une des clés, comme l’avait démontré Emmanuel Todd. Mais.. 3 bémols:
1/ ce n’est pas la seule clé, comme le montre l’exemple du Maroc où la natalité baisse alors que (malheureusement) le niveau d’alphabétisation de la population n’augmente guère.
2/ l’éducation prend du temps: éduquer des filles de 7 à 15 ans n’aura d’effet sur la natalité que dans 20 ans.
3/ déjà arriver à inclure la natalité dans l’agenda du réchauffement climatique va être difficile, alors l’éducation (des filles) encore plus, car on est là dans le billard à 3 bandes qui n’est pas un sport mondialement pratiqué.
Mais je ne bouderai pas mon plaisir si on l’inclut dans l’agenda de Copenhague. Paraphrasant D. Robert, éduquons, éduquons..
Donc 10 ans
Ce billet me rappelle un autre article “Save the Planet: Have Fewer Kids” dont je vous conseille la lecture. http://www.livescience.com/environment/090803-children-carbon-footprint.html
Cet article porte sur une étude réalisée par une université américaine qui conclu que “an extra child is almost 20 times more important than some of the other environment-friendly practices people might employ during their entire lives”.
Je vous laisse traduire, je ne suis pas très douée pour ça…
A la Une du journal Le Monde du jeudi 19 novembre : LE POIDS DE LA NATALITÉ MENACERAIT LE CLIMAT.
“Il faut d’urgence aider les femmes à faire moins d’enfants pour lutter contre le péril climatique : c’est le message martelé par le rapport 2009 du Fonds des Nations Unies pour la population (Unfpa) publié mercredi 18 novembre, selon lequel la natalité galopante des pays en voie de développement est l’un des principaux moteurs du réchauggement et l’un de ses premiers risques. A trois semaines du sommet de Copenhague…”
Bravo François, non seulement tu as eu un mois d’avance sur Le Monde, mais c’est toi qui écrit les rapports de l’ONU ???
Merci Nicolas, mais la vérité c’est que tous les experts de l’ONU lisent ton blog!
[...] . Vous pouvez également retrouver d’autres contributions de François sur ce blog, en cliquant ici ou encore ici (car François est aussi un fan de Michel [...]